INTRODUZIONE/SCOPO DELLO STUDIO La misura dell’Handgrip (HGS) è un indicatore della forza muscolare e del rischio di fragilità nell’anziano. L’obiettivo dello studio è di valutare le associazioni dell’ HGS adattato al BMI (RHGS) con la presenza di diabete mellito tipo 2 (DM) e ipertensione arteriosa in un contesto comunitario. MATERIALE E METODI Tra il 2016 e il 2018, sono state arruolate 601 donne anziane attive (70,7 +/- 6,9 anni). Lo stato nutrizionale è stato valutato tramite il Mini Nutritional Assessment. La forza muscolare e il livello di fitness sono stati valutati mediante test fisici funzionali standardizzati e RHGS. RISULTATI La maggior parte dei partecipanti era in sovrappeso o obesa (80% con BMI > 25). La prevalenza di DM e ipertensione era del 13 e 60%, rispettivamente. I partecipanti nel quartile più basso di RHGS avevano una prevalenza significativamente più alta di DM e ipertensione rispetto a quelli nel quartile superiore (20.7 vs 5.3% e 49.3 vs 39.3%, rispettivamente, p < 0.01 per entrambi), senza differenze significative nello stato nutrizionale. Il modello statistico ha confermato l'associazione indipendente tra presenza di DM e quartile inferiore di RHGS (OR 0.77; IC95% 0.59-0.86; p = 0.002). I valori RGHS più elevati sono associati a una probabilità ridotta del 36% di DM (OR 0.64; CI95% 0.49-0.83). Il RHGS è, inoltre, correlato positivamente con la maggior parte dei test fisici funzionali eseguiti. DISCUSSIONI/CONCLUSIONI Il RHGS è associato alla presenza di DM in donne anziane attive in sovrappeso. Sono necessari studi prospettici per valutare il suo valore predittivo per identificare gli adulti a rischio di sviluppare il DM.

Il valore dell’handgrip corretto per il BMI è inversamente correlato con la presenza di diabete di tipo 2 in donne anziane sovrappeso con diverso stato nutrizionale

Mauro Lombardo
;
Alessandra Feraco;Massimiliano Caprio;Elvira Padua
2021

Abstract

INTRODUZIONE/SCOPO DELLO STUDIO La misura dell’Handgrip (HGS) è un indicatore della forza muscolare e del rischio di fragilità nell’anziano. L’obiettivo dello studio è di valutare le associazioni dell’ HGS adattato al BMI (RHGS) con la presenza di diabete mellito tipo 2 (DM) e ipertensione arteriosa in un contesto comunitario. MATERIALE E METODI Tra il 2016 e il 2018, sono state arruolate 601 donne anziane attive (70,7 +/- 6,9 anni). Lo stato nutrizionale è stato valutato tramite il Mini Nutritional Assessment. La forza muscolare e il livello di fitness sono stati valutati mediante test fisici funzionali standardizzati e RHGS. RISULTATI La maggior parte dei partecipanti era in sovrappeso o obesa (80% con BMI > 25). La prevalenza di DM e ipertensione era del 13 e 60%, rispettivamente. I partecipanti nel quartile più basso di RHGS avevano una prevalenza significativamente più alta di DM e ipertensione rispetto a quelli nel quartile superiore (20.7 vs 5.3% e 49.3 vs 39.3%, rispettivamente, p < 0.01 per entrambi), senza differenze significative nello stato nutrizionale. Il modello statistico ha confermato l'associazione indipendente tra presenza di DM e quartile inferiore di RHGS (OR 0.77; IC95% 0.59-0.86; p = 0.002). I valori RGHS più elevati sono associati a una probabilità ridotta del 36% di DM (OR 0.64; CI95% 0.49-0.83). Il RHGS è, inoltre, correlato positivamente con la maggior parte dei test fisici funzionali eseguiti. DISCUSSIONI/CONCLUSIONI Il RHGS è associato alla presenza di DM in donne anziane attive in sovrappeso. Sono necessari studi prospettici per valutare il suo valore predittivo per identificare gli adulti a rischio di sviluppare il DM.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/20.500.12078/9089
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact